明裁释法｜网络表情能否成为法院认可的证据？
发布时间：
2021-12-08 16:25
来源：
2018年8月13日，李甲将10万元转入李乙的银行卡中，李乙收到该笔转账后，通过刷卡消费的形式，将这笔钱转入某公司。同日，李甲岩通过代签的方式，以李乙（乙方）的名义与该公司（甲方）签订《健康福卡服务协议》，该福卡可以在规定情境下进行消费。
涉案公司还出具了会员收据，李甲的会员金额为10万元，会员补贴每月1660元。李乙于当天将《健康福卡服务协议》《会员收据》以及向公司付款的消费凭证通过微信图片的形式发送给了李甲。
不过之后，李甲则主张李乙是向自己借款10万元并承诺月利率1.66%，约定借款期限为一年。因2019年5月开始，李乙开始不按期支付利息，李甲多次讨要未果，于是将其诉至法院。
在法庭上，李乙也表示，自己没有向李甲借款，其支付的款项系支付给涉案公司的健康福卡预定金。
法院另查明，李甲事实上没有使用该健康福卡进行消费，李甲于2019年4月30日收到过李乙转账3320元。此后李甲多次向李乙催讨剩余欠款，被李乙以公司资金困难为由推脱。
案件审理过程中，原告李甲与被告李乙是否有借贷关系成为争议焦点。
法院认为，原告李甲在收到被告李乙通过微信发送的由李乙代签的《健康福卡服务协议》等一系列材料后，在明知被告李乙代其签订相关合同后，对李乙的代理行为未表示反对，未直接提出异议，且发送[微笑]和[抱拳]的微信表情，可视其追认了李乙的代理行为。本案中，原告李甲仅能提供银行转款凭证证实向被告李乙转账10万元，不能证实其与李乙之间成立了借贷关系。驳回了李甲的诉讼请求。
明裁提示：
“鉴于网络表情意思表示不甚明确，在沟通较为重要的事件时应尽量使用文字作为意思表示效果的依据，避免歧义及不确定性造成的权利义务不确定，如果遇到了表情包的使用，应当使用意思比较确定及明确的表情，并加以保存。如果涉及重大利益，最好收到网络表情后用确定性文字及时沟通确认，避免风险。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条 电子数据包括下列信息、电子文件：
（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；
（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；
（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；
（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；
（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。
地址：北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心12-12
微信公众号
